明年5月17日核三廠二號機停機後，台灣將正式告別核電，成為亞洲第一個「曾使用核電而廢核」的國家，不過，台灣半導體業與AI產業用電需求日增，我們在能源轉型與減碳責任上，還有很大努力空間。
核四從1980年動工至2014年被（馬政府）封存，歷時30餘年、建廠總經費達2838億元，結果連一度電也沒發出去，卻幾乎撕裂了整個台灣社會，核四一案足以印證「以核減碳」不可行，「非核減碳」才是台灣能源轉型的正確解答。
就現實而言，「以核減碳」也是行不通的，因為沒有地方縣市會同意在其境內新設核電機組或核廢料處置場，更重要的，是「以核減碳」係將有限資源投注在核電上，如此勢必遲滯再生能源發展，國際能源研究早已證實，曾經大量推動核電的國家，其減碳成效往往不如預期。
核四案幾乎撕裂台灣社會，卻沒發過一度電，足以印證「以核減碳」不可行。示意圖／反核部隊臉書台灣自2016年啟動以「減煤、增氣、展綠、非核」為方向的能源轉型，至2023年底，台電火力電廠空污排放總量已降至52萬公噸，相較於2008年至2015年的80萬公噸，減少35%，但因總體用電量增加，得之不易的減碳成果被部分抵銷，因此2023年的電力排碳係數0.494公斤CO 2 ／度，較2022年僅下降0.001，但相比2017年的0.554公斤CO 2 ／度則大幅下降10.8%。
能源署統計亦指出，2017年至2020年的電力排碳係數呈逐年下降之勢，分別為0.554、0.533、0.509以及0.502，2021年為穩定供電而提高燃煤發電占比，致使電力排碳係數回升至0.509，可見我們在能源轉型的步調與執行方法仍待加強。
期盼政府更積極推展再生能源與深度節能，以落實非核減碳的永續台灣。示意圖／經新聞官網另方面，相對於台灣迄今未能提出廢止燃煤發電的確切期程，今年9月英國已結束142年的燃煤發電，成為最先落實廢止燃煤發電的國家，至於英國的深度去碳化進程（溫室氣體排放量目前已降至1990年的1/2以下），除了有效降低燃煤（註1）及核能發電（註2）占比，更重要的是大力推展再生能源，至2023年為止，再生能源發電占比已提升至46%，其中風電占比26%。
當務之急是，各式技術成熟的再生能源、儲能與電網翻新必須採取「公對公」模式簡化流程，杜絕弊端並兼顧公正轉型與生態環保，如此才能獲得人民的信任，加速建置與規模化推展再生能源與深度節能。
台灣社會歷經數十年的辯論，終於達成「非核家園」共識，毫無疑問地，我們正走在非核能源轉型與淨零碳排的正確大道上，期盼政府更積極推展再生能源與深度節能，以落實非核減碳的永續台灣。
附註
註1：從1998年到2023年，燃媒與天然氣發電分別占比約1/3。
註2：2023年核能發電占比已從1998年的26%降至13%。
論壇屬作者意見，文責歸屬作者，不代表本報立場。